Ankara – GA Dijital Haber Portalı / Asayiş Haberleri- Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca Etimesgut Belediyesine yönelik “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmada adli süreç yeni bir aşamaya ulaştı.

Soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan 55 şüpheliden Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 40 kişi tutuklandı. Mahkeme tarafından toplam 14 şüpheli hakkında adli kontrol hükümleri uygulanırken bir şüphelinin hastanede tedavi altında bulunması nedeniyle adliyeye sevk edilmediği bildirildi.

Başsavcılık tarafından 10 şüpheli, imza verme yükümlülüğü ve yurt dışına çıkış yasağını içeren adli kontrol talebiyle; 44 şüpheli ise tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Hâkimlik, tutuklama talebiyle sevk edilen şüphelilerden 40’ının tutuklanmasına, dördünün ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi.

Dokuz ilde eş zamanlı operasyon düzenlendi

Soruşturma kapsamında 30 Temmuz 2026 Perşembe günü dokuz ilde eş zamanlı operasyon gerçekleştirilmiş; 42’si belediye görevlisi, 13’ü firma yetkilisi olmak üzere toplam 55 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Gözaltına alınanlar arasında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile belediye başkan yardımcılarının yanı sıra bazı birim müdürleri, belediye personeli, ihale ve muayene-kabul komisyonlarında görevli çalışanlar, mühendisler, belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin yöneticileri, eski belediye çalışanları, bazı siyasi parti yöneticileri, belediye meclis üyeleri, firma yetkilileri ve bir iş takipçisinin bulunduğu aktarıldı.

Soruşturmadaki suçlamaların ve iddiaların yargılama sonucunda kesinleşmiş hükümler olmadığı, şüpheliler bakımından masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu önemle vurgulanıyor.

Kişisel bakım malzemeleri üzerinden kamu zararı iddiası

Soruşturma kapsamında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde, Sayıştay kararları ile bilirkişi raporlarında bulunduğu belirtilen kamu zararı tespitleri kendisine soruldu.

Dosyada yer alan bilirkişi raporlarına göre Etimesgut Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü tarafından ilçede yaşayan engelli, hasta, bakıma muhtaç ve kendi ihtiyaçlarını karşılayamayan vatandaşlara dağıtılmak üzere kişisel bakım malzemeleri satın alındı.

Belediye deposunda 7 Ağustos 2025 tarihinde gerçekleştirildiği belirtilen fiziki sayımda 10 bin pudrasız eldiven, 10 bin maske, 10 bin galoş, 10 bin tek kullanımlık önlük ve 40 litre dezenfektanın teslim edilmediğinin belirlendiği öne sürüldü. Bilirkişi raporunda, söz konusu ürünlerin teslim edilmiş gibi gösterildiği ve buna rağmen ödeme yapıldığı iddiasına yer verildi.

Raporda piyasa fiyatları ile belediyeye kesilen faturaların karşılaştırıldığı; ürünlerin yaklaşık 10 ila 15 kat daha yüksek bedellerle satın alındığı ve bu işlemler sonucunda 812 bin 825 lira kamu zararı oluştuğunun değerlendirildiği aktarıldı.

Belgeler ve teslim işlemleri mercek altında

Soruşturma dosyasındaki raporda sahte olduğu öne sürülen bir piyasa araştırması görevlendirme belgesi düzenlendiği, başka bir hizmet alımına ait doğrulama kodu ile adresinin kişisel bakım malzemeleri alımında kullanıldığı iddia edildi.

Teslim edilmediği öne sürülen ürünlerin teslim alınmış gibi kabul edildiği, bazı belgelerdeki imzaların birbirinden farklı olduğu ve taşınır işlem fişlerinin gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiği de dosyada yer alan iddialar arasında gösterildi.

Bu hususlar, soruşturma makamları ve bilirkişi raporlarında yer alan değerlendirmeler niteliğinde olup iddialara ilişkin kesin hukuki sonucun yargılama sürecinde ortaya çıkacağı belirtiliyor.

Para transferlerine ilişkin MASAK bulguları dosyada

Dosyada bulunduğu aktarılan Mali Suçları Araştırma Kurulu verilerine göre belediyeden yüklenici firmanın hesabına gönderilen paranın bir bölümünün önce firma yetkilisinin eşine, ardından belediye çalışanlarına aktarıldığı iddia edildi.

Söz konusu para hareketlerinin hangi gerekçeyle gerçekleştirildiği, aktarılan tutarların niteliği ve şüphelilerin hukuki sorumluluklarının soruşturma ve yargılama sürecinde değerlendirilmesi bekleniyor.

Etimkent A.Ş. için 222 bin 610 liralık zarar iddiası

Soruşturma kapsamında belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin de mükerrer ödeme yoluyla zarara uğratıldığı öne sürüldü.

Dosyada yer alan rapora göre ekmek alımı ve dağıtımı ihalesine ilişkin damga vergisi bedeli gerekçe gösterilerek şirket kasasından bir personele 22 Ocak 2025 tarihinde 159 bin 476 lira 50 kuruş, 24 Ocak 2025 tarihinde ise 63 bin 134 lira olmak üzere toplam 222 bin 610 lira 50 kuruş nakit ödeme yapıldı.

Paranın belediye hesaplarına yatırılmadığı, damga vergisi bedelinin daha sonra şirketin hak edişinden yeniden kesildiği ve böylece Etimkent A.Ş.’nin 222 bin 610 lira 50 kuruş zarara uğratıldığı iddia edildi.

Müştekinin ifadesinde rüşvet iddiası

Soruşturma tutanağında müşteki sıfatıyla ifadesine yer verilen ve Etimesgut’ta 12 yıldır müteahhitlik yaptığını belirten F.K., Bağlıca bölgesinde yürüttüğü 34 villalık proje için ruhsat işlemleri sırasında kendisinden para istendiğini öne sürdü.

F.K., belediyede yaptığı görüşmede dönemin İmar Müdürü tarafından ruhsat karşılığında 5 ila 6 milyon lira istendiğini, bu talebi kabul etmemesinin ardından bir belediye başkan yardımcısının da kendisinden 4 milyon lira talep ettiğini iddia etti.

Bu beyanların müşteki anlatımına dayandığı, adı geçen kişiler yönünden suçluluğu kesinleştiren bir mahkeme kararı bulunmadığı ve iddiaların yargı mercilerince değerlendirileceği dikkate alınmalıdır.

Beşikçioğlu: “İhale süreçlerinde görev ve yetkim bulunmuyor”

Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ise emniyetteki ifadesinde ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını, ihalelere katılan şirketleri tanımadığını ve bu kişilerle herhangi bir bağlantısının olmadığını savundu.

Beşikçioğlu, kendisine gösterilen belgelerde adına veya imzasına rastlanmadığını, Sayıştay raporlarında şahsına yönelik bir suçlama bulunmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. İhaleye giren şirketleri tanımam, aramda herhangi bir bağ da yoktur. Görev ve yetki alanımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur. Bu husus Sayıştay raporlarından anlaşılacağı üzere tarafıma herhangi bir suçlamada bulunulmamıştır.”

Beşikçioğlu, soruşturma dosyasında adı geçen belediye çalışanlarından biri hakkında daha önce belediye tarafından inceleme başlatıldığını, yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiği iddiasıyla görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu da ifade etti.

“Suçlamalar maddi delillerle desteklenmemiştir”

Beşikçioğlu, Sayıştay ve bilirkişi raporlarında kendisine yöneltilmiş doğrudan bir isnat bulunmadığını, soruşturma kapsamındaki ses kayıtlarında kendisine ait bir konuşmanın yer almadığını ileri sürdü.

Şüpheli şirket sahipleri ve yetkilileriyle telefon irtibatının veya para transferinin bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, mal varlığının belediye başkanlığı öncesindeki ticari faaliyetlerinden ve miras yoluyla edindiği varlıklardan oluştuğunu söyledi.

Beşikçioğlu ifadesinde, “Suçlamalar soyut, suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir” şeklinde savunmada bulundu.

Tutuklama kararı mahkûmiyet anlamına gelmiyor

Soruşturmada verilen tutuklama kararları, şüpheliler hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü anlamına gelmiyor. Tutuklama, ceza muhakemesi kapsamında başvurulan geçici bir koruma tedbeli niteliği taşıyor.

Dosyadaki kamu zararı, usulsüz ödeme, irtikap, rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma iddialarının hukuki niteliği; delillerin geçerliliği, şüphelilerin bireysel sorumlulukları ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda yargı makamlarınca belirlenecek.

Kaynak: İHA ve Muhabirleri: Ahmet Furkan Gülap, Oğuzhan Halil Özbek, Semih Seçilmiş
Haber: Ankara – GA Dijital Haber Portalı Haber Merkezi / Asayiş Haberleri